En su reunión de septiembre de 2024, el IASB analizó los comentarios sobre el Borrador de Exposición del Anexo al Borrador de Exposición de la Tercera edición de la Norma de Contabilidad NIIF para las PYMES (Borrador de Exposición del Anexo) y decidió finalizar las propuestas con algunas revisiones menores.
El IASB incluirá las modificaciones resultantes del Proyecto de Exposición Adicional en la próxima tercera edición de la Norma (prevista para el primer semestre de 2025).
Actualización del IASB® de septiembre de 2024
El IASB se reunió el 17 de septiembre de 2024:
- Considerar la retroalimentación sobre el Borrador de Exposición del Anexo al Borrador de Exposición de la Tercera edición de la Norma de Contabilidad NIIF para las PYMES (Borrador de Exposición del Anexo); y
- Para decidir cómo proceder con el proyecto teniendo en cuenta esa retroalimentación.
El IASB decidió provisionalmente:
a. Para finalizar las modificaciones propuestas a la Sección 7 Estado de Flujos de Efectivo de la Norma de Contabilidad NIIF para las PYMES (Norma) como se establece en el Borrador de Exposición de la Adenda, pero con algunas revisiones menores para aclarar que una PYME estaría obligada a revelar en forma agregada para sus acuerdos de financiamiento de proveedores:
- Sus términos y condiciones clave.
- Los importes en libros y las partidas asociadas de los pasivos financieros que forman parte de esos acuerdos y por los cuales los proveedores ya han recibido el pago de los proveedores de financiación, a menos que fuera impracticable hacerlo. Si fuera impracticable hacer esta revelación, la PYME estaría obligada en su lugar a revelar ese hecho.
b. Finalizar las modificaciones propuestas a la Sección 30 Conversión de Moneda Extranjera de la Norma, tal como se establece en el Proyecto de Norma de Adenda, sin cambios.
c. Confirmar que las modificaciones descritas en los apartados (a) y (b) de la Sección 7 y la Sección 30 de la Norma tendrán la misma fecha de entrada en vigor que la tercera edición de la Norma (1 de enero de 2027).
d. Incluir las mismas exenciones transitorias para las modificaciones descritas en (a) de la Sección 7 de la Norma que para las modificaciones a la NIC 7 Estado de Flujos de Efectivo.
Los 14 miembros del IASB:
1. Confirmaron que estaban satisfechos de que el IASB había cumplido con los requisitos aplicables del debido proceso;
2. Estuvo de acuerdo con la recomendación del personal de no volver a exponer las propuestas en el Borrador de Exposición del Anexo; y
3. Confirmaron que estaban satisfechos de que el IASB había llevado a cabo consultas y análisis suficientes para incluir las modificaciones propuestas a la Sección 7 y la Sección 30 en el proceso de votación de la tercera edición de la Norma.
En la reunión del IASB de julio de 2024, un miembro del IASB manifestó su intención de disentir de la publicación de la tercera edición de la Norma. En esta reunión, ningún otro miembro del IASB manifestó su intención de disentir de la publicación de la tercera edición de la Norma con la inclusión de estas modificaciones.
Asesor Empresarial en Finanzas y Negocios.
Podrías hacerme el favor de enviarme la última versión aprobada para Niif para pymes en Español, a mi correo : eracevedo21@gmail.com
Según la información disponible en IFRS.org, la tercera edición de la NIIF para las PYMES aún no ha sido publicada en su versión final. El Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) publicó un Proyecto de Norma para la tercera edición en septiembre de 2022. Posteriormente, en marzo de 2024, se emitió un apéndice al Proyecto de Norma, que incluía modificaciones adicionales propuestas. La fecha límite para recibir comentarios sobre este apéndice fue el 31 de julio de 2024. Hasta enero de 2025, el IASB continúa deliberando sobre las propuestas y los comentarios recibidos, y se espera que la versión final de la tercera edición de la NIIF para las PYMES sea emitida próximamente. se estima sea emitida en el mes de mayo 2025.
La NIIF PYMES en español está planificada su publicación para junio 2025.
Buen dia.
Ya era tiempo de que se emitiera un nueva edición
Sin embargo, no encuentro explicaciòn convincente del porque no fue modificada la sección de arrendamientos similar a las NIIF PLENAS.
En Panamá son mucha las empresas que no cotizan y que utilizan las normas pymes; y ellas mantienen arrendamientos operativos que deberian reconorse en los EF; igualando el procedimiento de las normas plenas
Si lo que busca las normas, es la presentación mas real de la situacion financiera en los EF, esta modificación debio incluirse
Estimado Jorge, muchas gracias por tu comentario. Se nota claramente tu experiencia y el nivel de análisis que estás haciendo sobre el tema, especialmente en algo tan sensible como los arrendamientos en NIIF para PYMES.
Comparto contigo que, desde una perspectiva financiera, el modelo de la NIIF 16 logra una representación más completa de la realidad económica al llevar los arrendamientos al estado de situación financiera. Sin duda, eso mejora la lectura del apalancamiento y del uso de activos en muchas entidades.
Ahora bien, en el caso de la NIIF para las PYMES, el IASB tomó una decisión deliberada de no incorporar ese modelo. La razón principal no fue técnica en cuanto a calidad de la información, sino una evaluación de costo-beneficio. En otras palabras, se consideró que para muchas PYMES la complejidad operativa de aplicar un modelo tipo NIIF 16 podría superar los beneficios informativos para los usuarios de sus estados financieros. De hecho, la tercera edición mantiene el enfoque tradicional, donde los arrendamientos operativos continúan reconociéndose como gasto y no como activo y pasivo en el balance .
Tu punto es muy válido, especialmente en mercados como Panamá donde muchas empresas no cotizan pero sí tienen estructuras relevantes de arrendamiento. Ahí es donde se genera esa “tensión” entre simplicidad normativa y representación económica más fiel.
Personalmente, creo que este es uno de los mejores ejemplos de cómo las NIIF para PYMES no buscan ser una versión reducida de las NIIF plenas, sino una norma distinta, con lógica propia basada en el equilibrio entre utilidad de la información y costo de implementación.
Gracias nuevamente por tu aporte, comentarios como el tuyo elevan mucho la conversación técnica.